Esta sección es coordinada por:
	el Sr juez color COM ALVARO BLASINA

CANARIOS COBALTOS COMPARACION DEL CANARIO BLANCO DOMINANTE Y LA CATEGORIA MOSAICO

CANARIOS COBALTOS
Por ALVARO BLASINA FOTOS: C.LEMO

COBRE-COBALTO-MARFIM-M

 

       Confirmando características impresionantes de variabilidad genética y afirmando ser la especie más mutante del planeta, los canarios continuan dándonos nuevas sorpresas aún después de casi 600 años de cautiverio.
Si consideramos la expresión “envoltura” como toda la manifestación eu-melánica “dispersa” diferenciada del diseño, podemos afirmar categóricamente que la envoltura se vio incrementada y extendida en los canarios cobaltos. Entendemos entonces por envoltura esa expresión “pulverizada” de la eu-melanina tan importante y valorizada en los canarios oxidados. Además del ancho del diseño, la gran diferencia entre el grupo de los canarios oxidados y diluídos es justamente que en los primeros valorizamos la máxima expresión de la envoltura mientras que en el segundo grupo cuanto menos envoltura expresen más valorizados serán estos ejemplares.

 

VERDE-COBALTO-MARFIM-M	COBRE-COBALTO-NEVADO

 

La mutación Cobalto surge con la fantástica capacidad de ampliar las áreas de depósito de la envoltura para regiones donde anteriormente no ocurria este hecho.

       Uno de los lugares más visibles de esta característica es la región de la cloaca donde habia una inhibición del depósito de melaninas. Los cobaltos manifiestan por lo tanto una expresión melánica que se extiende desde el pecho hasta el nacimiento de la cola que los hace inconfundibles ante los otros ejemplares. No es solamente en esa región que apreciamos las diferencias sino que una mejor y mayor distribución de la envoltura ocurre en todo el plumaje.
De mi modesto punto de vista, toda nueva mutación deberia ter una característica excluyente para ser aprobada. Esta característica fundamental seria la de ser inconfundible con ningún otro color antes aprobado. Existen algunas mutaciones anteriormente reconocidas que muchas veces dejan dudas en lo que refiere a su identificación, pero en el caso de los cobaltos podemos decir que es un color de características propias muy bien definidas e inconfundible.
Los colores aprobados corresponden a los canarios llamados “oxidados” (azules, verdes, cobres y canelas) lo que también me parece un gran acierto por parte de la OMJ pues si (como ya indicado) la principal característica de la mutación es exaltar la envoltura y en los canários “diluidos” la envoltura debe ser reducida al máximo, seria un contradictorio aprobar la inclusión de ágatas e isabeles en la nomenclatura de los cobaltos.
Del punto de vista del juzgamiento, se mantienen los mismos criterios de evaluación del tipo (melaninas) de los canarios clásicos valorizando la máxima y nítida expresión de la envoltura y depósito en las regiones que caracterizan este color.
Uno de los hechos más curiosos ocurridos en la canaricultura es la coincidencia cronológica de la aparición de las mutaciones Cobalto y Urucum así como sus características similares. De la misma forma en que los cobaltos depositan melaninas en regiones anteriormente exentas de melaninas, en los canarios Urucum ocurre exactamente la misma propiedad siendo la única diferencia que en estos últimos esta caracteristica se manifiesta con los lipocromos.
Una vez fijada la nueva mutación y aprobada oficialmente dentro de la nomenclatura el desafio es lanzado para la busca de ejemplares cada vez más bonitos y técnicamente más próximos de los criterios establecidos por el Manual de Juzgamiento.
Para tal, así como en los canarios clásicos, se debe buscar ejemplares con excelente diseño, envoltura y poca expresión feo-melánica, pero es fundamental entender que la envoltura tiene un papel preponderante en la expresión de la mutación Cobalto de manera que nunca se deberán usar reproductores carentes de de la misma.

CANELA-COBALTO-AMARELO	Canela-Cobalto-VM-MS-FM	COBRE-COBALTO-MARFIM-N

En el caso de los canarios canela el juzgamiento exige muy buenos conocimientos y experienca para diferenciar la envoltura eu-melanica de la expresión feo-melánica pues ambas son de color marrón a pesar de tener tonalidades diferentes. Los canarios canela cobalto con mayor expresión eu-melánica tienen una tonalidad marron grizásea y más brillo siendo que aquellos con más feo-melanina tienen a una envoltura con color tendiente al “herrumbre”
Estamos ante un hermoso color, un gran desafio y la seguridad de que en los próximos años tendremos el deleite de apreciar ejemplares altamente evoluidos, dignos de aplausos para sus creadores.
Un gran abrazo a todos los amigos criadores

 

Álvaro Blasina

 

Artículo enviado gentilmente por Alvaro Blasina para www.avesmagacin.com.ar.

Las fotos son gentileza de Carlito Lemo.

 

 

COMPARACION DEL CANARIO BLANCO DOMINANTE Y LA CATEGORIA MOSAICO

 

Por

Norberto Irazoqui
Canarios de Color

 

 

 

Es común observar, que muchos canaricultores principiantes, ven una relación entre los canarios blancos dominantes y los lipocrómicos de categoría mosaico ( especialmente el amarillo mosaico), suponiendo que el cruce de estas dos variedades,  mejorará el blanco presente en los mosaicos. En realidad estas dos gamas, tienen un comportamiento genético totalmente distinto: el blanco dominante, es un carácter autosómico dominante, ( o semidominante como se lo puede definir),  y el mosaico es autosómico recesivo, y libre,  manifestándose su herencia completa solo cuando se encuentran sus genes, en homocigosis.

 

Sin contar con pruebas científicas , sino partiendo simplemente de lo leído y conversado con otros criadores, y también analizado personalmente, en diversas publicaciones y opiniones vertidas a lo largo del tiempo ( por lo que me es imposible mencionar la bibliografía), respecto de estos canarios, me permito esbozar algunas reflexiones que pueden ser de utilidad para una mayor comprensión del comportamiento de estas gamas, y tambien servir como punto de partida, para que algún criador interesado en ellas,  refute, profundice o desarrolle este tema según sus experiencias .

Solo compararemos el canario blanco dominante con el canario lipocromico amarillo mosaico, que son los que a mi entender generan estas inquietudes, por sus similitud fenotípica para los no expertos, (en particular en el caso de las hembras mosaico).

Blanco dominante

Recordaremos su estándar en forma resumida: Su plumaje deberá ser absolutamente blanco, con incrustaciones amarillas en los bordes de sus plumas remeras, estas deberán ser mínimas pero debe tenerlas, sin llegar a los hombros . Pico patas y uñas claras, ojos negros, el amarillo limón de sus alas, si bien debe ser mínimo debe observarse a simple vista.
Comportamiento genético:
Es una mutación autosomica y dominante, comenzamos en este punto el análisis a realizar. En primer lugar,   se dice: que “ factor lipocrómico BD”, es dominante respecto del resto de los lipocromos, a saber,  del amarillo, y obviamente del blanco recesivo. Esto induce a una confusión, que considera que el blanco dominante es un gen dominante alelo del amarillo, el cual seria su recesivo. Esto no es así, ya que el comportamiento del factor blanco dominante  consiste en permitir el deposito de lipocromo únicamente  en el borde de las alas, y en ciertas oportunidades ( considerados malos ejemplares para el estándar ), llegando este lipocromo hasta los hombros. O sea, que si esto es así, el  gen “blanco dominante” ( abreviado BD), tiene su alelo recesivo en el gen “no blanco dominante,( abreviado  bd  ) respetando asimismo al otro par de genes alelos que corresponden a los lipocromos amarillo fuerte, medio o débil, tambien presentes en el genotipo.

Lo que aquí ocurre es lo siguiente: los canarios consumen carotenoides, que por un proceso bioquímico, se transforman en lipocromos, ( lipo =grasa, cromo= color) que son depositados en su plumaje , piel y tejidos grasos.

El proceso se puede resumir en estas tres fases

• El canario absorbe a través de sus alimentos los carotenoides que llegan a su intestino y de allí  pasan a su sangre.

• El hígado, los transforma en pigmentos liposolubles ( lipocromos) que retornan al torrente sanguíneo.

• Estos lipocromos, se van depositando en piel, tejido adiposo y plumas, a medida que estas se forman y crecen.

 

 

blanco dominante

 

En el caso del blanco dominante:

Cuando esta mutación afecta a la fase c)  el lipocromo solo se deposita en las plumas correspondientes a algunas regiones específicas, ( en este caso filete de alas), siendo inhibido su depósito en el resto del plumaje, se produce así el fenotipo Blanco Dominante, o sea un canario blanco con incrustaciones lipocromicas focalizadas.

Como vemos, el gen que da la instrucción para BD, lo que esta “ordenando”, es “ depositar el lipocromo solo en determinadas plumas, dejando de hacerlo en el resto . Esta instrucción, es dominante respecto de la bd ( que seria no-blanco dominante) y  por lo tanto permitiría el depósito total del lipocromo propio que contenga el genotipo del ave,  en la totalidad de su plumaje, abarcando la totalidad del mismo. ( canario lipocromico normal).
De allí que muchos criadores, sostienen con algo de base lógica, que el canario blanco dominante, es un canario amarillo afectado por la mutación BD, que actúa como se ha explicado.

 

Canarios Mosaicos: ( consideraremos solo los lipocrómicos amarillos)

Este carácter, (mosaico ), no actúa regulando la distribución del lipocromo sobre las áreas de las plumas, sino afectando la distribución del mismo sobre el cuerpo del canario, en las llamadas “zonas de elección”. Asimismo, estas zonas de elección  son diferentes para los machos que para las hembras mosaico, lo que se conoce como “dimorfismo sexual”. Tambien actúa sobre la estructura de la pluma.

 

Zonas de elección

Machos: Macara facial, hombros, pecho en triangulo, y  rabadilla.
Hembras: línea ciliar (en los ojos), hombros, rabadilla  y una fina línea en el pecho. En algunos estándares esta línea se obvia.

Los genes  que producen esta característica  mosaico, se pueden identificar como autosómicos y recesivos, siendo el dominante el gen no-mosaico ( que indicaremos como “MO” ) y su recesivo el gen “mosaico”,  ( o “mo”). Para dar una herencia completa, o sea un pájaro fenotípicamente mosaico, el gen “mosaico” deberá encontrarse en homocigosis, en su genotipo  (mo / mo).

En principio, parecería como dijéramos al inicio, que los canarios blancos dominantes y los canarios mosaicos, en realidad tendrían  algo en común, veamos pues sus parecidos y sus diferencias, y tratemos de definirlas.

hembra amarillo mosaico

 

Aspectos comunes del BD y del Mosaico.

 

• ambos son factores que controlan el la distribución del deposito de lipocromo en el cuerpo del canario ( o si se quiere en una parte de su plumaje ubicado en determinadas zonas) , y no en cada una de sus plumas exclusivamente ( como el intenso o nevado por ejemplo).

• Ambos, respetan tanto el lipocromo contenido en el genotipo del ejemplar, como su categoría intensa o nevada, (en cuanto a su estructura de pluma y lipocromo visible ), aclaremos que en el BD solo se acepta el lipocromo amarillo en los estándares.

 

Aspectos que los diferencian

• El BD es un factor autosómico y dominante en su comportamiento genético, o sea que su herencia será semidominante o incompleta, ya que cruzado con un lipocromo dará 50% BD y 50% lipocrómicos normales ( no portadores de BD por ser este un gen dominante)

• El Mosaico, es autosómico y recesivo, o sea que al presentarse en homocigosis producirá una herencia completa, ya que todos sus hijos serán mosaicos. No bastara un solo gen mosaico para dar hijos mosaicos.

 

También es de suma importancia hacer estas observaciones:

 

Cuando explicamos al canario BD, dijimos que el gen o factor que lo define, impide el depósito de lipocromo en todo el cuerpo del canario, respetando solo el filete de las alas ( o algo más en ejemplares de mala calidad), o sea esta produciendo un efecto fenotipico, directamente ligado a la instrucción de un gen dominante ubicado en su genotipo.

En el canario mosaico, en cambio, este deposito particular en zonas de elección, ademas de estar vinculado con los genes mosaico en homocigosis, tiene algún tipo de interacción a nivel hormonal del canario, ya que produce un dimorfismo sexual, ( diferencias notorias en el fenotipo de machos y hembras),el cual, recién se manifiesta cuando el pájaro se aproxima a su madurez sexual, no siendo prácticamente definido el fenotipo mosaico en los pichones,  si bien genotipicamente ya lo sean, hasta avanzado su crecimiento, donde se diferenciaran netamente según el sexo, especialmente, como hemos dicho,  por las zonas de elección del plumaje, en el cual se depositara de manera diferente ( dimorfismo), su lipocromo. Se puede agregar a esta observación, que hasta ese momento, el depósito de lipocromo en el plumaje del pichón, se produce de manera bastante uniforme en todo el cuerpo del mismo, rotando a blanco donde corresponda , y al lipocromo de su variedad, después de su pubertad, quedando esto definido por el resto de la vida del ejemplar.

Es un tema abierto y como dije para aquel que le pueda interesar profundizar , estas líneas serian solamente una sencilla colaboración inicial en ese sentido.

San Isidro, Noviembre 5 de 2009.

Norberto Irazoqui
Canarios de Color

 

Artículo enviado por el autor para www.avesmagacin.com.ar

Las fotos enviadas son imágenes de la web.